Эту примитивную плюшку я заметил на одном из раскрученных каналов, успешно получающем по несколько тысяч дочитываний на каждую статью. Сначала даже не поверил, т.к. вариант настолько старый и хорошо известный алгоритмам Яндекса, что казалось он давно канул Лету. Ан нет, в Яндекс.Дзен и такие фишки работают.
Кстати, этот кейсик я уже использовал здесь. Он позволяет копировать в Дзен не уникальные статьи, сопровождая их вкраплениями из своего текста. Главное не переусердствовать с копированием. Технические характеристики правильного использования я опишу позже, а пока продолжение истории.
Канал на который я решил размещать статьи был достаточно серьезный, посвященный межнациональным отношениям, писал я на нем чисто свои мысли, но достаточно редко. Показы там шли нестабильно, 2-3 тысячи 3-4 дня, затем скачок на 10-15 тысяч и так по кругу.
Когда я решил задействовать этот кейс, то решил чуть изменить тематику, т.к. искать статьи по тому о чем я писал было достаточно сложно. Мое новое направление было посвящено браку россиянок с иностранцами.
Каждый день я публиковал по статье, начиная с соотношения копипаста и собственного текста 50/50 до где-то 90/10, на протяжении 21 дня, после чего схватил пессимизацию за копипаст.
Главный вопрос заключался в том, кто просёк фишку? Был ли это алгоритм, толокер или модератор? Поэтому мне пришлось проявить некоторую настойчивость в общении с ТП (даже отклонить ответы первой отвечавшей девушки из-за стандартных отписок). Дальше уже пошло интереснее, я попытался выяснить какой вид копипаста схватил канал:
Ответ удивил, т.к. из него стало понятно, что определение копипаста алгоритмом для ТП еще большая проблема, чем кликбейт. По последнему они хотя бы делают предположения или приводят примеры, а тут вообще мрак. Даже не знают за какой вид копи назначен пес.
Я продолжал настаивать, по большому счету уже наглея (за что прошу прощения у отвечавшей мне девушки), но это нужно было для получения более откровенного ответа:
И ответ состоялся:
То есть кейс совершенно не ловится техническим персоналом Дзена, остается обыграть робота, а это проще пареной репы. (Дело в том, что техперсонал сидит на больших мониторах и просечь фишку не может, хотя на мобильных устройствах ее поймать достаточно легко)
Техника исполнения
Если кто не понял в чем заключается кейс, то обратите внимание на второй абзац в статье. Это не текст, а картинка. Как вы видите она совершенно не отличается от основного текста (если вы смотрите с монитора). Т.е вы можете замещать львиную долю текста такими картинками, вмещая в них намного больше текста, чем в примере.
Как же это использовать и не попасться?
Главное что надо понять это то, что алгоритм ловит этот кейс не за малую уникальность текста, а за однотипные картинки без подписей, которые в большом количестве используются в статьях. Поэтому надо соблюдать несколько условий:
1. Исходный текст должен быть не очень большим, чтобы можно было использовать только одну картинку во весь экран.
2. Свой уникальный текст должен составлять не менее 500 знаков.
3. Отношение своего и скопированного теста на всякий случай лучше держать не выше отношения 25/75.
4. Своим текстом начинать статью и им же заканчивать.
Если текст большой и очень хочется его залить, то можно использовать и две картинки (я в своих текстах на последних статьях использовал до четырех), но без фанатизма.
ПС. Как вы понимаете я свечу этот кейс (если он не был кому-то известен раньше) не с целью помощи ленивцам и аферистам, а чтобы он вышел в тираж. Возможно сподвигнув дзеноводов начать борьбу не с авторами уникального контента, а с аферистами выгребающими сотни тысяч на глупости алгоритма.
