Минное поле блокировок «Яндекс Дзена»: почему авторы канала всегда в зоне риска, особенно в спорных тематиках

Приветствую всех, уважаемые читатели. Прошел год моего пребывания на проекте “Яндекс Дзен”. Долгое время написание статьи откладывалось, ввиду постоянной работы. Но, Дзен заблокировав мой канала наконец высвободил кучу вечернего времени. Естественно, все с пруфами. Кто не готов к множеству букв, пройдите мимо. Поскольку, статья будет обстоятельная – ссылки, скриншоты, мнение.

Для начала коротко введу в курс дела. Первый мой канал был зарегистрирован накануне 2018 года. Он был о спорте. Стартовал относительно удачно. Потом появился еще канал. О политике, спустя две недели. Потом третий, на военную и армейскую тему, который, со временем забрал все время. Остальные два были заброшены. Все на монетизации.

За этот год шишек было набито изрядно, начиная с кликбейтных заголовков, языка вражды и заканчивая шок-контентом. Даже пару статей, было дело, отнесли к спам-контенту. Не скажу что в моем канале это было массовым явлением. Но практически все нарушения были связаны с постоянно меняющимися и совершенствующимися правилами. Кто из нас не совершал ошибок, пусть первым бросит в меня камень. Со временем мои статьи в этом плане стали более чистыми. Научился писать заголовки интересно и без кликбейта (ну, я так считаю), стал осторожней относиться к описаниям внутри текста, начал искать более интересные темы… Но, возник призрак трагического контента.

Совет тем, кто пишет, особенно, в спорных тематиках (военная, армейская, фантастика, боевик) старайтесь почаще заглядывать в раздел Дзена – правила. Правда это в некоторых случаях все равно не убережет вас от беды.

Теперь перехожу к основе этой темы – трагическому контенту (далее т.к.). Именно по этой причине я словил последних три нарушения в канале. Самое забавное, что правила по т.к. тоже менялись. Сначала он был разрешен в Дзене. Потом со статей с т.к. стали снимать монетизацию (в отдельных статьях, если большинство таких то со всего канала). Но при этом показы оставляли – и это бы было нормально, учитывая заявления с Дзена, что рекламодатель не хочет видеть свою рекламу в подобном контенте.

Правила опять поменялись. И теперь трагический контент представлен как серьезное нарушение, наравне с остальными. Иначе говоря, за него теперь и снятие рек-блоков, и ограничение в показах.

Мой канал был заблокирован за превышение “лимита доверия” Дзена. И три последних нарушения – именно трагика. Хочу сделать на этом особый акцент.

Теперь о первой блокировке моего канала “Армейская быль” за трагический контент. Кстати, я бы понял если бы была какая-то другая причина, но нет именно трагика. Блокировка случилась в декабре прошлого года, числа 10-го.

После обращения в поддержку, по поводу падения показов одной статьи, с канала полностью сняли монетизацию. Это распространенная практика, проверять после обращения автора весь канал целиком. С одной стороны она нормальна, с другой порочна. Так как изменения правил автоматом ведут к тому что те статьи, что до изменений проходили фильтры, при повторной проверке, могут попасть под санкции, если не будут своевременно удалены.

После снятия монеты, у меня состоялся довольно длинный диалог и с поддержкой и Родионом (админ группы Дзена в ВК). Вот что я написал тогда:

Тогда еще, видимо правила работали по старым правкам. Потому контент не закрывался от читателей. Просто сняли монету. Но, почему-то со всего канала, а не с отдельных публикаций. Ответ Родиона и поддержки. Будьте внимательны. Особенно когда читаете ответы поддержки. Понимаете, Дзен определяет целесообразность каналов не желанием читателя. А чисто маркетинговыми целями. Иначе говоря – если ваш на военную (война, схватки, сражения, факты) тематику, за редкими исключениями – с высокой вероятностью, будущее ваше незавидно. Особенно если вероятные участники конфликта прошлого века еще живы.

У вас не возникает ощущения противоречия в словах Родиона? У меня, лично, да. При этом, он вполне хороший человек, просто следует инструкциям.

По теме Дзена:   Чек-лист по продвижению канала в Яндекс.Дзен

Понимаете насколько размыты критерии давности? Вернее их совсем нет. Но до меня довели что о прошлом веке писать можно. Если не касаться подробностей и не описывать жертвы, гибель. Уж что-что а про фокусировку на деталях я усвоил давно. Не фокусируюсь, знаю чем грозит.

После проверки монетизацию каналу вернули. Ответ по результатам проверки, лично меня, ввел в легкий ступор.

Понимаете? Главное вопрос размещения рек-блоков, рекламодатели, маркетинг. Ничего личного. А так же, ничего страшного, что заявление техподдержки само по себе входит в противоречие. Ну тогда бы снимали монету и оставляли показы – так было бы честнее. Так было бы честнее по отношению к авторам, к читателю, который бы сам выбирал, что читать, а что нет. А авторы, далеко не первый месяц на платформе и им постоянно приходится подстраиваться под изменения в правилах. Даже сохранение показов, хоть какая-то пилюля. Вопрос. Почему “Вестям” или “Военному обозрению”, или “Весне.Ру” можно писать про войну и чью-то смерть (Не стало… Умер известный… На Донбассе стреляли) и транслировать в Дзен, а другим нет, остается открытым…

Именно потому что, совсем недавно еще не было изменений в правилах (иначе бы мне, думается, порекомендовали удалить все статьи с т.к.,) по ограничению показов, я и оставил три публикации, с которых была снята монетизация при восстановлении канала. Наивно полагая, что старые правила в силе. Что просто будет сниматься монета со статей, но никак не со всего канала, или уж тем более никак не ожидал, что будут действовать накопительные бонусы по трагиконтенту.

Забавно, что после апелляции, по поводу несогласия с такой позицией Дзена (снятие рек-блоках на некоторых статьях), на нескольких публикациях монетизацию вернули. Например на этой.

Потом настал черед очередного нарушения по т.к., случилось это где-то 23 декабря. В статье про ВОВ и Кожедуба был найден трагический контент. И в еще одной. Спросил у Родиона и техподдержки почему сняли монетизацию с двух статей. Монетизацию вернули. Ошибка.

Первый ответ ТП.

После такого ответа я убрал картинку и слова в тексте, примерно такого содержания – второму пилоту повезло меньше. Иначе говоря я не расписывал его гибель, просто намекнул. Где здесь подробности?

Родино и вовсе ошарашил.

Получается, я-то и не виноват. А хотя нет, виноват. Будущее покажет. Ибо…

С третьей блокировкой, все было в разы проще. Они посмотрели, увидели, что старые статьи спорных тематик остались, ну или алгоритм увидел, плюс появилась новая, которую лично я не считаю трагической, согласно правилам Дзена. Но Дзен считает иначе. Вот статья ставшая последней каплей.

Получается авторы получают баны на свои каналы за прошлые грехи по новым правилам, без предупреждений, по весьма обтекаемым формулировкам, без конкретики, с неоднозначной интерпретацией. И если они и дальше будут меняться и улучшаться, то у некоторых рано или поздно, счетчик грехов превысит лимит.

Пример спорной, оставленной мной ранее статьи. Взял с другого сайта, ибо у себя удалил.

А как вы считаете, есть ли здесь трагический контент, согласно правилам дзена и вашему пониманию сути вещей? По Дзену ” Если публикации вашего канала содержат детальные описания трагических происшествий: ДТП, драк, массовых беспорядков, причинения увечий, убийств, несчастных случаев и т. д.”, конечно, есть. Я отношу это последним двум буквам “т.д”…

Да, не снимаю с себя ответственности за свои ошибки. Но и дзену пора бы уже научиться нести ответственность за свои.

Мнение автора, может не совпадать с вашим. Всем удачи. Особенно авторам:) Некоторым она очень понадобится. А я свой лимит исчерпал.

И да, Родиону, в любом случае отдельное спасибо, что возится с авторами и старается предельно честно, в меру своих сил, отвечать.

Автор Александра Клишина. Источник

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять